Sobre lo que puede soportar una democracia

Se me adelanta policronio en un comentario de mi post anterior.

Este verano he tenido la segunda parte de una conversación que tuve hace unos veranos con un amigo.

La primera conversación, verano de 2001 aproximadamente, fue de esta guisa:

Corsario: El PP no podía meter a Felipe González en la cárcel.

Pirata: ¿Por qué? Si era culpable de montar un grupo terrorista, de conspirar para asesinar, secuestrar y torturar, de robar fondos reservados, .... ¿por qué no? ¿por qué era (ex)Presidente del Gobierno?

Corsario: La democracia no se puede permitir tener un expresidente en la cárcel, es una Cuestión de Estado, ... bla bla bla ...

Pirata: Si tu lo dices (pensando en no quedar como un idealista redomado y defensor de causas perdidas)

Segunda conversación, verano de 2006:

Corsario: Tendrán que ir a la cárcel todos los implicados y cómplices en la planificación, ejecución, encubrimiento y falsificación del 11-M sean políticos, funcionarios, policias, JUECES o PERIODISTAS.

Pirata: Todos menos ZP, porque una democracia no puede soportar que un (ex)presidente del gobierno vaya a la cárcel.

Corsario: Estaba equivocado. Precisamente lo que no puede soportar una democracia es que un criminal no vaya a la cárcel porque ha sido Presidente del Gobierno.

¿Quién es capaz de matar a 25 personas como hizo el GAL?

¿Quién es capaz de matar a 192 personas y herir a 1700?

¿Hay alguna diferencia?

¿Cuál es la barrera en número de muertos entre aquellos que matan a 25 personas para llevarse la pasta y los que matan a 192 para seguir llevándose la pasta?

¿127?

¿69?

¿92?