2006/10/05

¿Es ético informar de algo de lo que solamente tienes una fuente?

Tengo una información algo suculenta que por ahora solo puede considerarse como un rumorcito, un arroyuelo con apenas un suspiro de agua deslizándose silenciosamente por un lecho de musgo.

¿Vale la pena que lo diga?

¿Debo esperar a tener otra fuente fidedigna?

La fuente que tengo no es demasiado fiable, pero conseguir otra fuente está algo fuera de mi alcance.

P.S. Está relacionada con dos de los partidos que se presentan a las elecciones al Parlamento de Cataluña.

4 comentarios:

Ignacio dijo...

Sueltala que ya la realidad la certificara o la desmentirá.
Fiate de tu intuición: tu sabes si es cierta o falsa. Y no te asuste soltar rumores., Al fin y al cabo nunca podemos certificar nada: avisa de que solo es una fuente y no puedes certificarla y se certificará sola.

Joan Pirata dijo...

Estoy en campaña, mi jefe me aprieta y, lo reconozco, no soy Casimiro García Abadillo ;-)

La noticia es acerca de un movimiento típico de Pujol.

En mi post de hoy adelanto lgo tangencial.

Ignacio dijo...

No , la forma de hablar sin tan siquiera insinuar, no creo que proceda; dilo o no lo digas, pero no crees expectación porque irá contra ti.
¿eres militante o candidato?
contesta por mail (ya que ni os respondes ni das acuse de recibo)si no quieres contestar aqui

Ignacio dijo...

No , la forma de hablar sin tan siquiera insinuar, no creo que proceda; dilo o no lo digas, pero no crees expectación porque irá contra ti.
¿eres militante o candidato?
contesta por mail (ya que ni os respondes ni das acuse de recibo)si no quieres contestar aqui