La Izquierda suele utilizar una trampa para ganar argumentos cuando no tiene ninguno.
Un ejemplo: los curas no pueden opinar de sexo porque hacen voto de castidad.
¿Acaso los sindicalistas pueden opinar sobre la empresa cuando nunca han creado una?
¿Puedo defender el Windows si uso Linux?
¿Puede alguien atacar a Windows si usa Windows?
¿Puedo estar a favor de Ignacio y el Cerrajero?
¿Todo a la vez?
¿No es la máxima de la libertad, poder usar las dos opciones?
P.S. Tengo que pillarme un Mac, por si hay que atacar a Windows desde Mac o a Mac desde Windows.
6 comentarios:
Yo no entiendo estos fanatismos acerca de corporaciones.
Sí veo en los inmaduros la envidia propia de "es una mierda porque no lo he hecho yo"
hay alternativa a microsoft, no se porque tanto odio.
Yo he usado unix, solaris, linux, y win
uso win; es el mejor.
el linux sólo es un intento de un chaval de ser Gates; le salió bien, pero le han hecho una iconografía que nada tiene que ver con él; también quiere forrarse
y bueno, lo de libre y gratuito y eso es como una leyenda que la gente se quiere creer.
La unica alternativa real a windos fué Java, y como buen empresario ya se encargó microsoft de desactivarla.
Los linuxeros cuando oyen hablar de solaris, callan.
El asunto no es el nombre de la empresa; el asunto es que sea compatible, que todos podamos ver lo que hagan todos; lo demas, lios empresariales, que no me atañen.
Ignacio, Ignacio... ains, hombre, hablar de inmaduros y de que Linux es un "intento de un chaval de ser Gates", en la misma frase, indica un profundísimo desconocimiento de lo que estamos discutiendo y me decepciona intensamente.
Creía que estabas a la altura de las circunstancias y que hablabas con conocimiento de causa y con rigor.
Parafraseandote: ¿Por qué hay tanto odio al P$o€ si hay alternativa? Pues por lo mismo que a M$: por los métodos que usan para mantenerse arriba.
Joder Ignacio, creía que eras un tipo serio y resulta que has soltado un montón de paridas:
Dime una sóla prueba o frase que indique que Linus Torvalds quiere forrarse. Nosotros solo queremos el dominio del mundo (¿conoces la vieja broma?) ^_^
No me digas que lo de "lo de libre y gratuito y eso es como una leyenda que la gente se quiere creer". ¿Has leído el contrato social de Debian? ¿lo has entendido? Lo bueno del software libre es que abarca todas las posibilidades, desde las 100% altruistas a las 100% empresariales.
Dices burradas que me alucinan: (sobre Java) "como buen empresario ya se encargó microsoft de desactivarla." ¿La competencia desleal es de buen empresario? ¿y la violación de un estándar que había firmado su aceptación previamente lo és?
No conozco ningún linuxero que oiga hablar de Solaris y calle, más bien al contrario, los linuxeros hablan mucho de Solaris porque también lo han hecho software libre (por si no lo sabías).
Finalmente dices: "El asunto no es el nombre de la empresa; el asunto es que sea compatible, que todos podamos ver lo que hagan todos" Claro, por supuesto, pero precisamente esto es lo que bloquea Micro$oft, siempre interesado en tener cautivos a los usuarios, esclavizados y atados exclusivamente a ellos.
Por eso desprecio a esa empresa y sus productos.
Por supuesto que cada cual puede usar el software que desee --preferentemente legal, pero ya se sabe como son la mayoria de usuarios de Winblows-- y nunca he criticado la libertad de elección.
MS-DOS surgió como solución al maremagnum de sistemas operativos que había a principios de los 80 (CP/Ms incompatibles entre sí, etcétera)
Linux ha cometido el mismo error que "curó" Microsoft. Hay distribuciones diferentes, muchos paquetes que van en unas y no en otras, apt-get, rpm, etcétera. Cada programa deja sus archivos de configuración donde le sale en /etc en /var en /opt, por no hablar del lío de los kernels, la falta de drivers, la dualidad Gnome y KDE, etcétera.
Lo mejor y lo peor del software libre es que nadie decide cómo tiene que avanzar.
Por otra parte creer que un programador bueno deja de serlo porque entra en Microsoft y empieza a ganar dinero es un poco ingenuo.
Respecto a las estrategias comerciales y los buenos empresarios, no seamos panolis, ¡por favor!
# Joan Pirata, se ve que no nos ponemos de acuerdo.
Linux como tal no ha podido cometer ningún error, lo cometerán o nó las empresas desarrolladoras de una distro o las comunidades de programadores que sacan su distro, pero es imposible que se equivoque Linux.
De hecho, de las decenas de distros unas van en línea --Debian, Ubuntu, Suse, Red Hat, etc-- y otras están fuera de juego prácticamente --SCO--, pero Linux goza de muy buena salud.
No entiendo por qué dices "Por otra parte creer que un programador bueno deja de serlo porque entra en Microsoft y empieza a ganar dinero es un poco ingenuo". Yo no he dicho nada de eso, ni lo pienso.
Para no enredarnos más y a modo de conclusión por mi parte y a ver si estás de acuerdo:
cualquier sistema informático es bueno siempre que sirva para darle caña al PRI$o€ ^_^
JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA.
Voto porque Cerrajero su cambie el nick a Consensuador.
Tú si que te me has metido en el bolsillo.
;)
¡Caña al PRI$0€!
El cerrajero lo voy a denuindciar al MSV
Publicar un comentario